Mọi người đổ xô đến hư không: Một bài hát châm biếm đã biến thành nguồn cảm hứng và thách thức

Đây là dòng thứ hai của một bài hát dài 39 dòng mà tôi đã viết. Mỗi dòng là một suy nghĩ riêng và bạn có thể đọc mỗi dòng như một bài báo. Dự án này ít nhất là một phần để tưởng nhớ John Denver, người đã chết trong một vụ tai nạn máy bay vào tháng 10 năm 1997. Bài hát châm biếm mà bài viết này được trích từ cảm hứng của anh ấy, và lấy từ nhiều khái niệm và vấn đề mà anh ấy đã hát về.

Nhiều người có tốc độ, nhưng không có nhiều phương hướng. Một bài hát nói rằng, chúng ta là những người vội vàng, không đi đến đâu cũng vội vàng. “Will Rogers nói,” Một nửa cuộc đời của chúng ta dành để cố gắng tìm kiếm điều gì đó để làm với thời gian chúng ta đã vội vã trong cuộc đời để cố gắng tiết kiệm. ” có câu: “Mọi thứ đều khẩn cấp, nhưng rất ít thứ thực sự quan trọng.” Tôi đã có nhiều cuộc điện thoại vào đêm khuya để làm một việc gì đó – khi không thể làm được gì cho đến ngày hôm sau. .

Đây là một điều tôi yêu thích ở John Denver. John là một người đàn ông trong một sứ mệnh – một sứ mệnh khám phá ngày hôm nay, trong khi đang trên đường đến ngày mai. Nói cách khác, anh ấy có mục tiêu và đích đến: điều gì đó anh ấy muốn hoàn thành. Anh ấy muốn các bài hát của mình có tầm ảnh hưởng quốc tế. Anh ấy chắc chắn đã hoàn thành điều đó, phải không? Nhưng anh cũng xem cuộc đời là một cuộc hành trình – nơi anh trải nghiệm mọi thứ và tất cả những gì anh có thể.

Chúng ta thường phản ứng theo cảm tính hơn là logic. Cảm xúc thường vượt trội hơn logic. Tâm trí của chúng ta nói rằng nếu điều gì đó ảnh hưởng đến cá nhân chúng ta, thì nó phải quan trọng, và nếu nó quan trọng thì nó cũng phải khẩn cấp. Đây là tư duy suy diễn không logic. Chúng tôi chelsea  có điều kiện để vội vã. Biển báo giới hạn tốc độ trên đường cao tốc chỉ ở đó để cho chúng tôi biết chúng tôi đang chạy quá tốc độ bao nhiêu – không phải để kiểm soát chúng tôi. Hầu hết các nghiên cứu đều nói rằng hầu hết mọi người đều không có bất kỳ mục tiêu nào được xác định rõ ràng, vì vậy việc vội vã đến … hư không là gì? Chúng tôi nói rằng chúng tôi muốn thành công. Chúng tôi nói rằng chúng tôi muốn được đảm bảo về mặt tài chính. Chúng tôi nói rằng chúng tôi muốn leo lên bậc thang của công ty. Nhưng chúng ta thường không biết những điều này có ý nghĩa gì.

Tôi nhìn cuộc sống theo ba khía cạnh:

(1) mục đích,

(2) ưu tiên,

(3) thực hành.

Nếu ba trong số này không xếp hàng trong cuộc sống của tôi, thì có gì đó không ổn. Mục đích đề cập đến sứ mệnh của tôi: lý do tôi có mặt trên hành tinh này. Thành công, tài chính và tiến lên trên một nấc thang cao hơn có thể quan trọng, nhưng chúng không xác định mục đích. Không có mục đích, không có LÝ DO cho các ưu tiên và thực hành. Tôi phải xác định TÔI, trước khi tôi có thể xác định ‘TÔI’ phải làm gì. Một cuộc thăm dò ý kiến ​​đại học cho biết hầu hết sinh viên tham gia Tâm lý học 101 để tìm hiểu lý do tại sao họ có mặt trên hành tinh này (ý nghĩa đối với sự tồn tại của họ). Nhưng Tâm lý học 101 thậm chí không bắt đầu đề cập đến chủ đề này.

(1) MỤC ĐÍCH. là những gì tôi muốn khắc trên bia mộ của mình, khi tất cả đã được nói và làm. Đó là những gì cuộc sống của tôi là về. Cuộc sống không phải là mọi thứ. Đó là về những người trong cuộc sống của tôi, những người quan trọng đối với tôi. Đó là về một Đức Chúa Trời yêu thương tôi nhiều hơn những gì tôi có thể bắt đầu hiểu được với khả năng trí óc hạn chế của tôi. Mục đích là về những điều tôi có thể làm cho người khác. Mục đích là tạo ra sự khác biệt trong cuộc sống của người khác – giúp họ trở thành tất cả những gì họ có thể. Kinh thánh cho biết chỉ có hai điều trong cuộc sống là vĩnh cửu: (a) con người, và (b) lời Đức Chúa Trời. Cả hai đều tồn tại vĩnh viễn.

(2) ƯU TIÊN. rơi vào bước sau mục đích của tôi. Tôi muốn dành thời gian hàng ngày của mình cho những việc gì trong cuộc sống? Tôi muốn sổ cái của ngày này phản ánh điều gì khi hết ngày? Tôi có bắt đầu làm việc quan trọng nhất đối với tôi vào ngày hôm nay không, hay tôi chỉ để mình được hướng dẫn qua điện thoại, hoặc ai gõ cửa nhà tôi, hoặc các trường hợp khác? Để kiểm soát, tôi phải xác định các ưu tiên của riêng mình. Chúng quá quan trọng để cho phép người khác định nghĩa chúng cho tôi. Mục đích xác định những khía cạnh tuyệt vời trong cuộc sống của tôi, nhưng những ưu tiên xác định kết quả hàng ngày của cuộc đời tôi.

(3) THỰC HÀNH. cung cấp một kiểm tra và số dư tốt cho hai đầu tiên, ngoài ra chúng là cần thiết để hoàn thành bất kỳ công việc nào. Chúng ta phải hành động theo các mục đích và ưu tiên của mình, đồng thời các thực hành của chúng ta phải phù hợp với các mục đích và ưu tiên của chúng ta. Nếu tôi nói mục đích của tôi là có một gia đình tốt, bền chặt, đầy tình yêu thương và nếu tôi đặt ưu tiên có một buổi tối bên gia đình mỗi tuần một lần – nhưng tôi không thực hiện điều này và thực hiện nó, thì cách làm của tôi không phù hợp. lên với hai đầu tiên. Mục đích và ưu tiên của tôi phải trùng khớp với thực tiễn của tôi – đó là những hành động để hoàn thành hai mục đầu tiên. Ưu tiên mà không có mục đích giống như đổ nước vào bao giấy. Thực hành không có mục đích và ưu tiên giống như việc ném lon xuống đường.

Trong Alice in Wonderland, Dorothy hỏi mèo Cheshire nên đi đường nào. Mèo hỏi: “Anh đi đâu vậy?” Dorothy nói rằng cô ấy không biết. Mèo đáp: “Vậy thì đi đường nào không quan trọng”. Điều này áp dụng cho Hoa Kỳ. Nếu không liên kết các mục đích, ưu tiên và thực hành của chúng ta, chúng ta giống như một con tàu trên biển không có bánh lái – bị thổi bởi mọi cơn gió – bị đình trệ trong mọi bình lặng. Chúng tôi không biết mình đang đi đâu.

Cuộc sống trở nên thú vị khi chúng ta phát triển những hình ảnh tinh thần rõ ràng về nơi chúng ta sẽ đến. Bạn có thể tưởng tượng một quả bóng đá không